“瓷器爱国主义”有点肤浅

　　近日，一个乾隆时期的瓷瓶被中国买家以超过5亿元人民币天价购得，震惊英国媒体，因为中国竞拍者的成交价比底价整整高出近39倍。英媒惊呼，中国人正不惜代价买回失去的文化遗产，背后的动力是 “瓷器爱国主义”。 (11月14日 《新京报》)

　　改革开放30年后，中国人富有了，更有人成为世界级富人。中国制造的产品遍布全球，中国消费者也走遍全球，成为到处撒钱的奢侈品买家。得益于此，近年来国际拍卖市场上的中国拍品水涨船高，屡创天价。拍卖公司情知中国人的购买力，暗地里不知导演了多少自抬身价的双簧戏法，造成高额成交纪录。然而，中国的竞拍者仍然一往无前地攻城略地。如此不计成本地出手，自然和生意人应有的精明背道而驰，也难怪外国人只能将其归结为一种 “爱国主义”。

　　然而这种 “爱国主义”的深度有限。国际拍卖市场上的中国拍品不乏当年帝国主义从中国劫掠走的文物精品，不惜代价将他们收购回来，有时候还不得不接受外国拍卖行近似圈套似的心理讹诈，在更大程度上只能证明中国人富有且容易冲动。

　　众所周知，丧权辱国的清政府也并非不爱江山，也并非不想自立于世界诸强，然而当时的中国却沦落到让人只能爱国，无法救国，原因就是积贫积弱。列强在孱弱的中国长驱直入、为所欲为，不但祖宗留下来的文物保不住，就连人的尊严都荡然无存——中国人甚至被称为东亚病夫，直接打入另册。当此之时，连人格都无存，国宝外流实属必然。真爱国，必先强国，乃是历史逻辑的必然。

　　100多年后，中国人中出了富翁，然而离本世纪中叶完成中华民族伟大复兴的历史时间表为时尚远，以为买回几件国宝就可以一雪前耻，就可以证明中国已经强大了，这种想法是肤浅的。花5亿元买一只瓷瓶和花同样的钱捐助希望工程相比，哪个更有益于国家的富强？这个问题的答案应该是明显的。笔者以为，即便是真的要 “宣扬国威”，何不考虑用这笔钱收购几家外国企业，去赚外国人的钱呢？要知道，近几年金融危机，很多举步维艰的外国企业正在对国际收购者热切巴望，做外国人的老板岂不是比做外国人的 “冤大头”神气得多？

　　欲国家富强，当以富民为先。富豪每个国家都有，但是不同国家的富豪举止做派却不尽相同。比尔·盖茨把身家捐给了社会，用于公益事业，受益的是美国人民。中国的富豪是不是也应该把注意力从古董转移到十几亿同胞的身上呢？中国的富豪大概没有比尔·盖茨富有，而中国的老百姓和美国老百姓比起来，差距就更大些。比尔·盖茨尚且 “以天下人为念”，中国富翁若真是想体现出爱国主义，应当多把钱花在中国人的身上。中国人民普遍富裕了，中国的复兴才算是有了一个物质基础，国民的爱国主义才能够有所依托。

　　古董珍玩上所寄托的兴衰荣辱，可以作为激励今天所有中国人自强不息的动力，这一点不假。然而，作为先富起来的那部分人的中国富豪，若真有爱国心，最应该考虑的是如何将自己的财力与智力贡献于社会，在实现个人价值的过程中推己及人，成为国家进步、国民富裕的重要推动力量。

　　至于瓷瓶什么的，暂时先当作浮云好了。